Sillón Barcelona, creado para el Pabellón Alemán de la Exposición Internacional de Barcelona en 1929
Os dejo algunos fragmentos de Mies van der Rohe:
CONSTRUIR [1923]
No sabemos de ningún problema formal,
sólo problemas constructivos.
La forma no es la meta, sino el
resultado de nuestro trabajo.
La forma, por si misma, no existe.
La verdadera plenitud de la forma está
condicionada, está entremezclada con la propia
tarea, sí, es la expresión elemental de su solución.
La forma como meta es formalismo;
y ésto lo rechazamos.
Tampoco buscamos un estilo.
También la volundad de aspirar a un estilo
es formalismo.
Tenemos otras preocupaciones.
Precisamente nos interesa liberar la práctica de la
construcción de los especuladores estéticos, para que
vuelva a ser aquello que únicamente debería
ser, es decir, CONSTRUCCION
EDIFICIO DE OFICINAS [1923]
Rechazamos:
-toda especulación estética
-toda doctrina
-y todo formalismo
La arquitectura es la voluntad de la época expresada espacialmente. Viva. Cambiante. Nueva.
Ni al pasado, ni al futuro,
sólo puede dársele forma al presente
Sólo esta arquitectura puede crear.
Crear la forma con los medios de nuestro tiempo, a partir de la esencia de la tarea.
Este es nuestro trabajo
ARQUITECTURA Y TECNOLOGIA [1950]
La tecnología tiene sus raíces en el pasado. Domina el presente y tiende al futuro.
Es un verdadero movimiento histórico; uno de los grandes movimientos que dan forma y representan su época.
Sólo puede compararse con el descubrimiento clásico del hombre como persona, con la voluntad de poder de los romanos y con el movimiento religioso de la edad media.
La tecnología es mucho más que un método; es un mundo en sí misma.
Como método, es superior en casi todos los aspectos.
Pero solo allí donde se la deja sola, como en la construcción de maquinaria o en las gigantescas construcciones ingenieriles, la tecnología revela su verdadera naturaleza.
Ahí se hace patente que no sólo es un medio útil, que es algo, algo en sí misma,
algo que tiene que un significado y una forma poderosa; tan poderosa, de hecho, que no es fácil ponerle nomre.
¿Es eso aún tecnología, o es arquitectura?
Ésta puede que sea la razón por la que alguna gente está convencida de que la arquitectura quedará anticuada y será reemplazada porla tecnología.
Tal convicción no se fundamenta en ideas claras, sino todo lo contrario.
Donde la tecnología alcanza su verdadero cumplimiento, va más allá de la arquitectura.
Es cierto que la arquitectura depende de hechos, pero su verdadero campo de actividad se encuentra en el terreno de la trascendencia.
Espero que entiendan que la arquitectura no tiene nada que ver con la invención de formas.
No es un campo de juegos para niños, jóvenes o mayores.
La arquitectura es el verdadero campo de batalla del espíritu.
La arquitectura escribió l historia de las épocas y dio a éstas sus nombres.
La arquitectura depende de su tiempo.
Es la cristalización de su estructura interna, el lento despliegue de su forma.
Ésta es la razón por la que la tecnología y la arquitectura están tan estrechamente relacionadas.
Nuestra verdadera esperanza es que crezcan juntas, que algún día una sea la expresión de la otra.
Sólo entonces tendremos una arquitectura digna de su nombre: una arquitectura como un símbolo verdadero de nuestro tiempo.
0 comentarios:
Publicar un comentario